maandag 4 februari 2013

Bibliotheekinnovaties: de stand van zaken.

Sinds september 2009, het moment dat ik startte met de pilot van 23-dingen in KW., is er veel ontwikkeld op (interactief) digitaal gebied binnen de organisatie. Twitter, Facebook, Blognoot, een Blog voor de jeugd...
In Heerhugowaard (een project van het Horizon College), Castricum en Alkmaar is een mediabar aanwezig waar men allerlei apparaten (iPad, iPod touch, Dsi, Psp, etc) kan uitproberen.
De Chill Zone in Heerhugowaard is ook een ontwikkeling, ontstaan door samenwerking met brugklassers, waar we trots op kunnen zijn; een ontwikkeling gebaseerd op de 100-talenten van de Jeugdafdeling, nu voor jongeren (12+). Meer en meer wordt deze jongerenhoek ontdekt door de doelgroep.

Een ontwikkeling waar al jaren op wordt gewacht is de nationale bibliotheekcatalogus. Dit wil maar niet lukken. Hoewel in de info bericht wordt over het starten van deze catalogus in 2013; als ik me niet vergis was dat in 2011 en 2012 ook al het geval. Jammer toch dat het zo lang moet duren.
Zoals Angel al noemde in haar blognote: het moet toch mogelijk zijn één catalogus te raadplegen i.p.v én Hollandnet, én Wise én CDR én 13-onder-1-knop én Picarta?

Een herontwikkeling (zoals ik het voor het gemak maar noem) vindt plaats op het digitale vraagbaakvlak.
Na het wegvallen van Al@din (en Ibi) is er geen alternatief meer gekomen vanuit de (overkoepelende) bibliotheekorganisatie.
En dat terwijl bibliotheken toch heel veel kunnen betekenen op dit digitale vlak.
Initiatief is genomen om op de website Goeievraag.nl vragen te beantwoorden onder het account van 'De Bibliotheek'. Goeievraag.nl is een interactieve site waar vragen op allerlei gebied worden gesteld én beantwoord door de deelnemers zelf.
Het is een prachtig platform waar de bibliotheek zich zou kunnen profileren. Op dit moment echter zijn slechts zo'n 24 bibliotheekmedewerkers (landelijk gezien) actief onder het account van De Bibliotheek en veelal op vrijwillige basis.
Tot nu toe is dit initiatief niet omarmd door bibliotheekorganisaties om informatiemedewerkers professioneel in te zetten en de vele vragen die worden gesteld (mede) te beantwoorden.
Bezuinigingen zijn een mogelijke oorzaak, maar toch vraag ik me af of dit soort initiatieven, zo bibliotheekgerelateerd, niet beloond zouden moeten worden.
Juist omdat de vraag er op dit gebied zo duidelijk ligt.


donderdag 24 januari 2013

Lokaal Sociaal

Het eerste waaraan ik denk bij het lezen van de informatie is : overload. Oftewel publiek opzadelen met een veelheid aan informatie waar ze niet op zitten te wachten. Negatief? Nogal.
Ik moet het onderscheiden: ík zit niet te wachten op allerlei (goedbedoelde) digitale informatie. Maar ik werk bij een bedrijf waarbij het verstrekken van informatie op allerlei gebieden heel belangrijk, wat zeg ik, noodzakelijk is. Het is mijn vak. Dus waarom zou ik mijn vak op digitaal gebied verloochenen? Dat kan niet.

Ik heb me aangemeld bij het twitterteam van Kennemerwaard. Misschien kan ik met mijn (beknopte) informatie een paar mensen bereiken die in deze info geïnteresseerd zijn. En misschien kan Google-alert mij helpen leuke activiteiten te tweeten uit naam van de bibliotheek. Het is een begin en het proberen waard, al is het maar op betrekkelijk kleine schaal.




woensdag 23 januari 2013

Copyright en Creative Commons

                                                         bron: creativecommons.nl 17 jan. 2013


Pfft.. lastige materie                                                                                                                          
Kan dit ooit worden gereguleerd nu de halve wereld informatie op het net zet en de andere helft hier op de een of andere manier gebruik van maakt?
Het verschil tussen Auteursrecht en Naburige rechten genoemd in het stuk van Creative Commons Nederland is duidelijk, als je tenminste weet dat er zoiets als 'Naburige rechten' bestaat.

Als je kijkt naar de muzieksite Spotify: zij maken afspraken met platenlabels en artiesten krijgen (weliswaar een heel kleine) toelage voor hun gedownloade muziek. Voor zover ik dat kan begrijpen, lijkt dat aardig gereguleerd en talloze muziekliefhebbers maken gebruik van deze manier van muziekstreamen.

Aan de andere kant: gigant Apple heeft iTunes Match. Wanneer muziek wordt gedownload en in iTunes wordt opgenomen, dan zoekt Match automatisch naar het beste resultaat van dat nummer.
Is dat niet een beetje 'witwassen' van 'zwart' verkregen materiaal? Misschien zie ik het wel te simpel, maar het zet je wel aan het denken.

Tijdens een sessie met voortgezet onderwijsleerlingen en dit kopieergebeuren even zijdelings ter sprake kwam, verzuchtte een meisje: 'maar het is zo makkelijk dat kopiëren en plakken'.
In dit specifieke geval hebben we het hoe en wat van de bronvermelding uitgelegd.
Dit is wat mij betreft ook de meest simpele oplossing: gebruik bronvermelding of het nu een afbeelding betreft of een geschreven stuk.
Zaken om serieus mee om te gaan; wat dat betreft: als het gaat om een afbeelding ben ik niet altijd trouw in het vermelden van de bron.                       

maandag 10 december 2012

Pinterest

Of het een hype is of een blijvertje, bij het lezen van de informatie van Pinterest kreeg ik de kriebels.
Ik bedoel leuke kriebels.
Dit vind ik een heel mooie en bruikbare tool.
De handling lijkt op Scoop.it (ook populair bij mij), maar dit vind ik visueel nog aantrekkelijker.
En wat een mogelijkheden voor de bieb! Boeken, muziek, workshops, het gebouw zelf, hobby's/verzamelingen van klanten.
Te gek en op een heel gemakkelijke, snelle manier te verwezenlijken.
In tegenstelling tot mijn eerdere voorzichtigheid met screencast ben ik hiermee aan de slag gegaan.

Ik heb een aantal 'borden' aangemaakt; dat is in no-time gebeurd.
Het 'boekenbord' is een link naar de catalogus van bibliotheek Kennemerwaard (let wel op dat je niet bent ingelogd).
Grappig eigenlijk, zo simpel dit, maar kom maar op het idee.